1. 评估思路与法律依据
基本思路：基于“收益损失或费用增加”原则，比较侵权前后权利人的收益变化。
赔偿顺序：优先考虑权利人的实际损失，其次侵权获利，最后参照许可费的合理倍数。
2. 实际损失的计量
经营损失：包括产品销售减少、价格降低或服务收入减少。
许可费损失：适用于未自行实施知识产权，但因侵权失去许可费的情况。
计量指标：
净利润不适用，因为它不反映整体企业损失。
息税前收益（EBIT）更合理，但未考虑固定损耗。
息税折旧/摊销前收益（EBITDA）是最合理的经营损失计量指标，因为它全面反映了企业的经营状况。
3. 计算实例
假设A公司拥有W知识产权，独家许可给C公司，B公司侵权。
A公司的损失为C公司因侵权减少支付的许可费，例如两年共440万元。
C公司的损失为因侵权导致的经营损失减去支付给A公司的许可费，两年共960万元（不考虑时间价值折算）。
4. 注意事项
侵权行为期间：明确起止日期，确保评估范围准确。
权益类别：区分不同类型的知识产权（如专利、著作权）及其具体受损权利。
许可费率确定：优先考虑实际许可交易，考虑市场公正性。
时间价值：考虑损失发生到赔偿支付的时间差，可能需要折现计算。
5. 综合考量
具体案例分析：每个案例的细节不同，需要具体分析侵权行为对权利人业务的具体影响。
证据收集：销售数据、许可协议、市场价值等证据对评估至关重要。
专家评估：在复杂情况下，可能需要经济学家或知识产权评估专家的协助。
通过上述步骤，可以系统地评估出因侵权行为给权利人造成的经济损失，为法律赔偿提供依据。重要的是，这一过程需要精确的数据支持和法律框架内的合理推断。
语音朗读：